晚，第三届华鼎奖“500演艺名人公众形象满意度调查”在京举行颁奖典礼。“中国年度最杰出艺术家成就大奖”授予了赵本山与斯琴高娃。
原先公布的榜单中，章子怡和唐国强均入围了公众形象演艺名人奖，但在颁奖礼当天，两人双双被取消了获奖资格。华鼎奖相关负责人表示，章子怡在公众形象演艺名人奖的榜单上排名第九，但遭到外界质疑不断，专家评委也有反对的。
于唐国强因为无法到现场领奖而被取消获奖资格一事，该负责人表示：“如果事前特别请假之类的，我们可以调整，但是不来不请假，就是对这个奖不尊重。”
鼎奖主办方一直标榜其是调查明星公众形象的最权威机构，其号召力与影响力远远大于同类组织或机构，更不用说其他媒体自行策划的同类调查了。看起来，其声势与阵容也无多大异议。倒是对明星的满意度调查结果，一向都有争议。这个应该说也比较正常，公众媒体包括个体在评奖规定的条款下，对明星都有自己的评判标准。这里想说的是，面对章子怡的满意度被撤下一事，是值得玩味的。
责人称，章子怡被评为公众形象满意度排名第九，是在其泼墨门、诈捐门之前的一个结果，也就是2009年度的事情。也就是说，章子怡在此前的形象是很正面的。那么，章子怡拿2009年度的奖项是不是名至实归？据说，在评委会内部对章子怡奖项有很大分歧，那就是不同意给奖的评委只看到了章子怡的“短处”，而忽略她的长处，忽略了她对中国电影文化及其对外交流过程中的贡献。
明星的满意度调查既然是分时段性的，分阶段性的，分年度进行的，公平地说，不管章子怡2010年度发生的相关事件是否系她个人所为，是否系手下人员办事砸锅，是否是慈善体制的弊端等等引起，但此前的章子怡做了很多利索能力的事情，是被肯定过的。那么，前一段时间的章子怡形象，是不是应该受到应有的肯定与尊重？如果说章子怡此前的形象已经收到公众正面评价，就如同写历史一样，要有真实的记载与表达。谁又有权利予以抹去呢？或者说，就因为后来的问题而否定一个人曾经的贡献与表现，是不是非常的不够客观？
评委会决定给予章子怡保留满意奖，但不发奖证这个微妙的变化不难看出，评委内部的争议与交锋是激烈的，显然，这是一个折中的应急方案，采取了比较平衡的办法。让很多人知道章子怡此前的努力并予肯定，也让很多人知道此后的行为导致了形象上的受损。既然如此，那就说明华鼎奖的评选，其实存在一定的缺陷。在当选的500位艺人明星中，如果此后有人犯下事端，是不是就可以取消以前的评奖结果了呢？是否有一个比较好的调查方式与评选机制来解决可能出现的所有问题呢？
后想说的是，唐国强为何没有参加这个奖项的颁奖，华鼎主办方也许并不想过问，直接取消其资格了事。这么一招其实也缺乏智慧，看上去也显得很小气。奖是你要颁发给人家的，人家没有公开声称不要这个奖，也没有看到他轻视你的任何动机与言行，就因为人家没有去成，就武断地取消其资格，是不是非常的不妥？可见，有人称华鼎奖是否曲直不够透明不够公允，未必不是没有理由的。
我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
一句话，一张图片，随时随地让你了解最新鲜的我。
点击以下链接注册，和我一起来玩吧！
http://t.sina.com.cn/reg.php?invitecode=1033436027
